?

Log in

No account? Create an account

Раздел имущества супругов – доля в ООО
urist_nsk

Доля в ООО является общим имуществом супругов, если эта доля была приобретена в период брака. Участником общества может стать один из супругов, но это не лишает второго супруга права на получение преимуществ из владения долей. Вместе с тем, наличие брачных уз не дает второму супругу право на участие в обществе и включение в состав участников в случае, если супруг решит покинуть общество. Вопрос находится на стыке корпоративного и семейного права, при этом суды отдают предпочтение специальному, корпоративному законодательству. Читайте!https://vitvet.com/blog/gkorotkevich/prava_supruga_uchastnika_pri_prodazhe_doli_v_ooo/

Опцион на долю в ООО - условия опционного соглашения
urist_nsk

Подписывая опционные соглашения, следует внимательно относиться к условиям заключения сделки. Опционное соглашение является безотзывной офертой, на которую в любой момент в течение установленного срока может быть дан акцепт. В этом случае оспорить сделку или опционное соглашение оференту будет непросто. Если есть какие-либо особые условия для заключения сделки, например, неисполнение другого договора, это следует указать в оферте. Читайте! https://vitvet.com/blog/gkorotkevich/nezaklyuchennost_optsionnogo_soglasheniya/

Займы аффилированным лицам – включение в реестр требований
urist_nsk

В современной судебной практике очевидна тенденция на исключение корпоративных сделок из общего реестра требований добросовестных кредиторов. Но все ли сделки, заключенные аффилированными участниками, носят характер корпоративных? Непрямая аффилированность, как правило, свидетельствует о том, что компании должника и кредитора являются дружественными, а сделки между ними не запрещены законом и являются обычными гражданско-правовыми сделками. Читайте! https://vitvet.com/blog/gkorotkevich/zayemnyye_pravootnosheniya_druzhestvennykh_organizatsiy/

Черная бухгалтерия – доведение до банкротства
urist_nsk

Налоговый орган в судебной порядке доказал, что в целях получения необоснованной налоговой выгоды, ООО, применяя упрощенную систему налогообложения, занижало реальные сведения о доходах, полученных от реализации услуг общественного питания. В весовой книге не отражалась большая часть ежедневно получаемых от клиентов ресторана наличных денежных средств, денежные средства выводились из налогообложения и легального оборота – к каждой такой операции с наличными денежными средствами не применялась контрольно-кассовая техника, остатки наличных денежных средств на конец дня не вносились в банк на расчетный счет.

После прекращения судом производства по делу о признании ООО несостоятельным (по причине недостаточности средств для возмещения расходов), налоговый орган обратился в суд с требованиями о привлечении учредителя и руководителя ООО к субсидиарной ответственности. Читайте! https://vitvet.com/blog/sorokina/chernaya_buhgalteriya_kak_prichina_dovedeniya_do_bankrotstva/

Взаимозависимые лица в налоговых правоотношениях
urist_nsk

Каждая компания, осуществляя свою деятельность, имеет вполне объяснимое желание платить поменьше налогов. Для минимизации налоговых платежей придумано большое количество различных схем. Дробление бизнеса является одной из таких схем, наличие которой вызывает повышенное внимание контролирующих органов, так как это снижает поток налоговых платежей, в результате чего возникают налоговые споры, разрешать которые возможно только обратившись в суд. Читайте подробнее! https://vitvet.com/blog/sorokina/delovaya_cel_kak_osnovanie_drobleniya_biznesa/

Рестораны и кафе: имитация или реальное раздельное ведение бизнеса
urist_nsk

Разделение бизнеса часто используется как схема уменьшения доходов в целях сохранения льготного статуса налогоплательщика. При фактическом увеличении доходов организации сохранить возможность применения УСН она сможет, например, в случае раздела доходов с подконтрольными организациями. Вместе с тем, такая схема является нарушением закона, поскольку в этом случае организация уклоняется от перечисления необходимых выплат в бюджет.

Однако не всегда ориентировочные признаки свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и недополучении бюджетом налогов. В одном из таких случаев разбирался суд апелляционной инстанции. Читайте! https://vitvet.com/blog/gkorotkevich/restorany_i_kafe_imitatsiya_ili_realnoye_razdelnoye_vedeniye_biznesa/

Беспроцентный займ участнику общества невыгоден
urist_nsk

Займ – распространенный в деловой среде договор: займ может быть предоставлен обществу участником для пополнения оборотных средств и решения каких-либо текущих задач, либо, наоборот, общество может выдать займ участнику для решения его личных вопросов.

Однако далеко не всегда выдача займа экономически оправдана и одобрена всеми участниками общества, ввиду чего такие договоры периодически оспариваются в суде. Читайте! https://vitvet.com/blog/mironova/besprotsentnyi_zaim_uchastniku_obcshestva_nevugoden/

Как рассчитать упущенную выгоду верно?
urist_nsk
Ответственность за причинение вреда предполагает возмещение не только прямых убытков, но и упущенной выгоды. Подробности расчета упущенной выгоды при краже ювелирных изделий из магазина в сегодняшнем материале. Читайте! https://vitvet.com/blog/glikshtein/kak_rasschitat_upushchennuyu_vygodu_verno/

Правила тонкой капитализации – контролируемая задолженность
urist_nsk

Финансовое положение организации, при котором сумма привлекаемых денежных средств превышает размер ее уставного капитала, охватывается понятием «тонкая капитализация». В отдельных случаях это может квалифицироваться как способ ухода от налогов, поскольку проценты по кредитам уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль.

Правило «тонкой капитализации», предусмотренное п. 2 ст. 269 НК РФ, определяет предельный размер процентов по кредитам, включаемых в расходы по налогу на прибыль, и применяется в случае наличия задолженности перед иностранной организацией, признаваемой контролируемой.

Этой же нормой к контролируемой задолженности отнесены долговые обязательства перед иностранной организацией, участвующей в капитале заемщика, а также кредитные обязательства перед российскими организациями - аффилированными лицами таких организаций. Читайте! https://vitvet.com/blog/sorokina/tonkaya_nedostatochnaya_kapitalizaciya/

Международное соглашение об избежании двойного налогообложения
urist_nsk
В период 2011-2013 гг. Банк выплачивал проценты по депозитам в адрес иностранных банков, находящихся в Австрии (VTB Bank (Austria) AG) и Люксембурге (East West United Bank S.A.). Налоговыми органами установлено, что источником указанных депозитов были депозиты, размещенные иностранными банками у материнского общества Банка (АО «Казкоммерцбанк» (Казахстан)). При этом платежи носили транзитный характер, и проценты от австрийского и люксембургского банков в тот же день практически в полном размере перечислялись в Казахстан.

Банк являлся налоговым агентом и применял нулевую ставку по налогу у источника в отношении выплачиваемых процентов в соответствии с СИДН с Австрией и Люксембургом. Налоговые органы, выявив отсутствие фактического права на доход у иностранных банков, доначислили Банку налог у источника по ставке 20%, установленной НК РФ. Читайте! https://vitvet.com/blog/sorokina/delo_moskommercbank/